Автор изображения: Matic Kozinc |
Я тут в последнее время начала задаваться вопросом: а почему это для мужчины любовные похождения считаются заслугой, поводом гордиться, а для женщины - наоборот, чем-то унизительным? Неужели женщинам секс нужен меньше? Возможно, секс как таковой, ради просто секса, им действительно нужен меньше, но на женский организм он оказывает такое же благотворное воздействие, как и на мужской.
Общество не одобряет гулящих женщин, а про мужчин они говорят: "Да ладно, все они изменяют". Если вы считаете, что принадлежность к какому-либо полу дает вам поблажки, то проблема тут в голове. И это касается всех - и мужчин, и женщин.
Мужчины придумали удобную отмазку: мол, они по природе своей полигамны. Но полигамными могут быть все, точно так же, как бывают мужчины-однолюбы. Это больше зависит от конкретного человека, а не от пола. Я считаю, что в данном случае ответ лежит немного глубже, но он при этом до смешного прост: все дело в деторождении, ни больше, ни меньше.
Наверняка еще в каменном веке, когда первые люди жили в пещерах, женщины рожали беспрерывно. На подлинность вышесказанного не претендую, но, по-моему, это логично - контрацептивов же тогда еще не было. Уже тогда женщина зависела от мужчины, который защищал ее и детей от опасности, а без него женщина, ослабленная непристанными родами, защитить себя и детей не могла. Так и развилась в них, а потом укрепилась в последующих поколениях идея о том, что женщина без мужчины беззащитна и беспомощна, "слабый пол". Если безответственный мужчина узнал, что его женщина беременна, то у него есть чисто физически возможность слинять. Женщина же остается одна с ребенком на шее, и все заботы о будущем ребенке ложатся на нее и на ее родных. Поэтому мальчиков родители проще отпускают на прогулки, в то время как девочкам нужно быть дома не позже девяти. Поэтому девушкам так долго объясняют, как важно хранить свою девственность, а юношам говорят просто: "главное предохраняйся". Поэтому мужчин с богатой сексуальной жизнью называют мачо, а женщин... вы сами знаете, как называют таких женщин.
Все эти социальные ярлыки остались, а прогресс тем временем на месте не стоит. Во-первых, появились контрацептивы. Во вторых, до относительно недавнего времени женщинам нельзя было работать, но теперь все по-другому. Женщине больше необязательно быть замужем за работающим мужчиной, чтобы защитить и обеспечить себя и своего ребенка - она может обеспечивать себя сама.
Конечно, полная семья с любящими мужем и женой - это здорово. Но разве приятно жить на иждивении у мужа и бояться, что все может в один момент исчезнуть - ведь никто ни от чего не застрахован даже в самых крепких семьях? Есть женщины, которые планируют никогда не работать, а просто найти себе богатого мужа и спокойно жить за его счет. Но и богатые мужчины имеют свои капризы. Что, если ему в какой-то момент покажется, что его жена слишком стара, и он резко захочет новую? Разве не спокойнее будет женщине, если она сама найдет способ разбогатеть и будет иметь возможность быть с тем, с кем хочет? Ни от кого и ни от чего не зависеть. В конце концов, иметь возможность сказать любимому, если он вдруг достал: "Катись-ка ты, дорогой, прочь из моего дома".
Больно смотреть на то, с каким рвением девушки выскакивают замуж в 18. Неприяно, когда говорят "Одна с ребенком на руках - считай пропала", а если не вышла замуж до 35 - "товар с истекшим сроком годности". Тьфу! Женщина сама может выбирать, когда и за кого ей выходить замуж, с кем ей спать, во сколько лет заводить детей, сколько их заводить и заводить ли вообще. Я за то, чтобы женщина сама зарабатывала себе на жизнь. Я за то, чтобы женщина перестала искать, к кому бы присосаться, и была независима.
Комментарии
Отправить комментарий